15.11.2020 г.

Модернизацията на ядрените оръжия продължава

 Модернизацията на ядрените оръжия продължава, но перспективите за контрол над оръжията са мрачни: Излиза нов годишник на SIPRI

(Стокхолм, 15 юни 2020 г.) Международният институт за изследване на мира в Стокхолм (The Stockholm International Peace Research Institute -SIPRI) днес представя констатациите на SIPRI Yearbook 2020 , който оценява текущото състояние на въоръжението, разоръжаването и международната сигурност. Ключова констатация е, че въпреки общото намаляване на броя на ядрените бойни глави през 2019 г., всички притежаващи ядрено оръжие държави продължават да модернизират своите ядрени арсенали.

Намаляването на ядрените бойни глави продължава въпреки нарастващото напрежение

Деветте ядрени въоръжени държави - Съединените щати, Русия, Обединеното кралство, Франция, Китай, Индия, Пакистан, Израел и Демократичната народна република Корея (Северна Корея) - притежават общо 13 400 ядрени оръжия в началото 2020. Това бележи спад от 13 865 ядрени оръжия, които SIPRI прецени, че тези държави притежават в началото на 2019 г. (виж таблицата по-долу). Понастоящем около 3720 от ядрените оръжия са разположени с оперативни сили и почти 1800 от тях се държат в състояние на висока оперативна готовност.

Намаляването на общия брой на ядрените оръжия в света през 2019 г. до голяма степен се дължи на демонтирането на оттеглените ядрени оръжия от Русия и САЩ - които заедно все още притежават над 90 процента от глобалните ядрени оръжия. Намаляването на американските и руските стратегически ядрени сили, изисквано от Договора от 2010 г. за мерки за по-нататъшно намаляване и ограничаване на стратегическите нападателни въоръжения (Нов СТАРТ), беше завършено през 2018 г., а през 2019 г. силите на двете страни останаха под границите, определени от договор.

Новият СТАРТ ще изтече през февруари 2021 г., освен ако двете страни се съгласят да го удължат. Дискусиите за удължаване на Новия СНВ или за договаряне на нов договор не постигнаха напредък през 2019 г. Това се дължи отчасти на настояването на американската администрация Китай да се присъедини към всякакви бъдещи преговори за намаляване на ядрените оръжия - нещо, което Китай категорично отхвърли. 

„Тупикът по отношение на Новия СТАРТ и крахът на Договора между САЩ и САЩ за премахване на ракетите със среден и по-малък обсег (Договор INF) през 2019 г. предполагат, че ерата на двустранните споразумения за контрол на ядрените оръжия между Русия и САЩ може би ще приключи “, казва Шанън Кайл, директор на Програмата за ядрено разоръжаване, контрол на оръжията и неразпространение на SIPRI. „Загубата на ключови канали за комуникация между Русия и САЩ, които имаха за цел да насърчат прозрачността и да предотвратят погрешно схващане за съответните позиции и способности на ядрените си сили, биха могли да доведат до нова надпревара в ядрените въоръжения.“

Системите за ядрено оръжие от следващо поколение се разработват

Русия и САЩ изпълняват обширни и скъпи програми за подмяна и модернизация на техните ядрени бойни глави, системи за доставка на ракети и самолети и съоръжения за производство на ядрено оръжие. И двете страни също са дали нови или разширени роли на ядрените оръжия във военните си планове и доктрини, което бележи значителен обрат на тенденцията след студената война към постепенна маргинализация на ядрените оръжия. 

Ядрените арсенали на другите ядрено въоръжени държави са значително по-малки, но всички тези държави или разработват, или внедряват нови оръжейни системи, или са обявили намерението си да го направят.

 Китай е в средата на значителна модернизация на своя ядрен арсенал. Тя за първи път развива т. Нар. Ядрена триада, съставена от нови ракети, базирани на суша и море и самолети с ядрена способност. 

Индия и Пакистан бавно увеличават размера и разнообразието на своите ядрени сили, докато Северна Корея продължава да дава приоритет на своята военна ядрена програма като централен елемент от стратегията си за национална сигурност. Въпреки че Северна Корея се придържа към самообявения си мораториум върху изпитанията на ядрени оръжия и балистични ракети с голям обсег през 2019 г., през годината тя проведе множество летателни изпитания на балистични ракети с по-малък обсег,

Ниски нива на прозрачност при докладване на способностите на ядреното оръжие

Наличието на надеждна информация за състоянието на ядрените арсенали и способностите на ядрено-въоръжените държави варира значително. „САЩ разкриха важна информация за своите запаси и ядрени способности, но през 2019 г. администрацията на САЩ прекрати практиката за публично оповестяване на размера на американските запаси“, казва Ханс М. Кристенсен, старши сътрудник в SIPRI за ядрено разоръжаване, контрол на оръжията и Програма за неразпространение и директор на проекта за ядрена информация към Федерацията на американските учени (FAS). Великобритания и Франция също са декларирали известна информация. Русия не предоставя на обществеността подробна разбивка на силите си, преброени по Новия СТАРТ, въпреки че споделя тази информация със САЩ. 

Правителствата на Индия и Пакистан правят изявления относно някои от своите ракетни тестове, но предоставят малко информация за състоянието или размера на техните арсенали. Северна Корея призна, че провежда тестове за ядрено оръжие и ракети, но не предоставя информация за способностите си за ядрено оръжие. Израел води дългогодишна политика да не коментира ядрения си арсенал.

Световни ядрени сили, януари 2020 г.

Страна

Разгърнати бойни глави *

Други бойни глави **

Общо 2020 г.

Общо 2019 г.

САЩ1 750405058006 185
Русия1 5704 8056 3756 500
Великобритания ***12095215200
Франция28010290300
Китай 320320290
Индия 150150130–140
Пакистан 160160150–160
Израел 909080–90
Северна Корея..(30–40)(30–40)(20–30)
Обща сума3 7209 68013 40013 865

Източник: SIPRI Yearbook 2020 * „Разгърнати бойни глави“ се отнася до бойни глави, поставени на ракети или разположени на бази с оперативни сили. ** „Други бойни глави“ се отнася до складирани или резервни бойни глави и оттеглени бойни глави, които очакват демонтиране. *** Британското правителство заяви, че процесът за намаляване на запасите до 180 бойни глави е в ход. Въпреки че някои източници предполагат, че запасът остава на 215 бойни глави, възможно е при този процес запасът вече да е намален. 

Забележки : SIPRI ревизира своите данни за световните ядрени сили всяка година въз основа на нова информация и актуализации на по-ранни оценки. Общите цифри включват най-високата оценка, когато е даден диапазон. Данните за Северна Корея са силно несигурни и не са включени в общите данни. Всички оценки са приблизителни. 

Година на нарастваща международна нестабилност

51-ото издание на SIPRI Yearbook разкрива продължаващо влошаване на условията за международна стабилност. Тази тенденция се отразява, наред с други неща, в разгръщаща се криза на контрола на ядрените оръжия, която претърпя допълнителни неуспехи през 2019 г. “В тези времена на постоянно нарастващо геополитическо напрежение, липсата на адекватни мерки за наблюдение на ядрените арсенали и за предотвратяване на разпространението на ядрените оръжия и материали е особено тревожно развитие “, казва Киле.

В допълнение към подробното си отразяване на въпросите, свързани с контрола върху ядрените оръжия и неразпространението, последното издание на SIPRI Yearbook включва и прозрение за развитието на конвенционалния контрол на оръжията през 2019 г .; регионални прегледи на въоръжените конфликти и управлението на конфликти; задълбочени данни и дискусия за военни разходи, международни трансфери на оръжие и производство на оръжия; и всеобхватно покритие на усилията за противодействие на заплахите за химическата и биологичната сигурност.

Годишникът на SIPRI е сборник с авангардна информация и анализ за развитието на въоръженията, разоръжаването и международната сигурност. Четири основни набора от данни на SIPRI Yearbook 2020 бяха предварително пуснати през 2019–2020: топ 100 компании за производство на оръжие (декември 2019 г.), международни трансфери на оръжие (март 2020 г.), световни военни разходи (април 2020 г.) и тенденции в многостранните мирни операции ( Май 2020 г.). По-ранните версии са достъпни на www.sipri.org/media/pressreleases . Годишникът на SIPRI се публикува от Oxford University Press. Научете повече на www.sipriyearbook.org .
Източник:  sipi.org

26.10.2020 г.

Може ли да има РАЙ на Земята?

 Тази статия публикувана в earth-chronicles.ru ми се видя интересна ,защото разсъжденията в нея са абсолютно правилни Ето я и самата статия:

"Зададох си този въпрос и се опитах да му отговоря. Разбира се, под „рай“ нямам предвид „райски кабини“ някъде в митичните кътчета от миналото, а съвсем реално място - нашият дом, наречен планета Земя.

Нещо повече, това е единственият ни дом в момента, тъй като перспективите за колонизация на други планети от Слънчевата система за нас все още са по-скоро мечти и много далеч от реализацията.

Два основни проблема на човечеството

Знаете ли какво харесвам в хората? Фактът, че дори да са в трудни условия на живот, те не ограничават интересите си само до това как да си изкарват прехраната - не, те се интересуват от по-глобални проблеми: политически, социални, философски или научни по своята същност. Но какво ги тревожи най-много?

Според мен повечето хора на нашата планета са заети с два основни проблема:

1)  Сигурност  (във всеки смисъл на думата, включително икономически)

2)  Щастие  (в най-широкия смисъл на думата)

Въпреки че на пръв поглед тези проблеми може да изглеждат много различни, те всъщност се свеждат до грижата за собственото ви благополучие.

В този контекст е доста лесно да се разбере защо хората не живеят в рая на Земята.

Има много проблеми, които преобладават по целия свят днес, като войни и престъпления (с всички свързани проблеми), както и различни здравословни проблеми, както физически, така и психически.

Изглежда ясно, че никой не иска да живее в свят, в който постоянно е под заплахата от насилствени престъпления, войни или други бедствия, а също така е ясно, че много хора искат да намерят любов и щастие не само и не толкова за себе си, а по-скоро за тези, които са им много скъпи.

Следователно най-очевидният начин за създаване на рай на земята може да бъде повишаване на безопасността за всички хора и разширяване на възможностите за човешки взаимоотношения.

Що се отнася до сигурността, има редица очевидни неща, които могат да бъдат направени. Например, много хора са загрижени за замърсяването и влошаването на околната среда, както и свързаните с тях проблеми като глобалното затопляне и пренаселеността.

Има очевидно решение за това под формата на по-чисти енергийни източници (като слънчева енергия) и по-ефективни видове транспорт (включително космически пътувания). Това би помогнало за намаляване на страховете от климатични промени поне частично.

Друг въпрос, който се дискутира широко, е възможността за ядрена война между големи държави. Това би могло да доведе до изчезване на цялото човечество, ако това се случи в момента, предвид напредъка в технологиите и оръжията в сравнение с предишните поколения.

В допълнение към тези проблеми има редица други въпроси, които изглеждат донякъде доминиращи, като неприкосновеността на личния живот, икономическата несигурност и социалното неравенство.

Какво можем да направим?

Ако се отклоним от философските разсъждения и погледнем реалната ситуация, която се е развила в света през последните десет години, можем да видим, че светът е престанал да живее по правилата.

Ако по-рано е имало официални и неофициални правила за „поведение на държавите в международните отношения“, то сега тези „джентълменски споразумения“ са напълно игнорирани.

Едно от възможните решения за това може да бъде създаването на „световно правителство“, което да контролира всички аспекти на човешкия живот (включително икономиката и технологиите). Това обаче почти сигурно ще има някои негативни последици.

Световно правителство: плюсове и минуси

Плюсове : Едно правителство на цялата човешка цивилизация, по дефиниция, ще ни спаси от войни, икономическо неравенство, социално неравенство и вероятност от глобално унищожение в случай на ядрена война. Всъщност на планетата Земя ще има една огромна държава, в която ще живее цялото население на планетата.

Минуси : Съществува риск , че на власт ще дойдат хора, които  ще превърнат добрата цел „Рай на Земята“ във възможността за установяване на диктатура, при която ще останат всички недостатъци на предишния тип управление, когато „всеки беше за себе си“, но вече без възможността за защитаване на  своите интереси както беше, когато имаше система от разпръснати, но суверенни държави.

Как тогава да създадем рай на Земята за всички?

1) Разработване на бъдещи технологии, които ще ни помогнат да спасим планетата и да спрем глобалните климатични промени.

2) Да се ​​развие медицина  в посока увеличаване на продължителността на живота на човек, което ще доведе до повишаване на качеството на живот и увеличаване на "щастието" за всеки отделен гражданин.

3) За постигане на максимална защита на хората от всякакви заплахи . Безопасността на гражданите във всички сфери на живота трябва да стане приоритет за държавата.

4) Съживяване на системата от „международни правила“ , която трябва да се спазва от всички държави, без изключение.

5) Ограничете разпространението на ядрени оръжия, за да повишите общото ниво на чувство за сигурност на цялото човечество и да го спасите дори от хипотетично възможно взаимно унищожаване в случай на конфликт с използването на ядрено оръжие. "

....излиза така ,че Рая на Земята сами си го унищожаваме поради същността на самия човек и не само- защото по същество човекът е млекопитаещо. Винаги съм казвала ,че в хората животинското не е изчезнало. При животните ,които живеят на стада ,винаги има водач(тартор), винаги има борба за женски-за да се размножават, винаги има собствени територии....нещо да ви е познато? :). Така че ние сме си един биологичен вид , който ако нарушава биологичното равновесие ще бъде изчистен-унищожен от Природата. За мен самият живот  е чудо и затова ,ако си наистина осъзнат като интелект , може би пътя е да създадем същество без  животински инстинти... и това е изкуствения интелект. Тогава може да има някаъв Рай- но пак си има рискове докато съществуват хората - изкуствения интелект може да попадне под управлението на лош, стремящ към власт човек(хора). .... Вие какво мислите ?